Переписать за 60 секунд, или как омский сайт БК55 создает новости
5:49 25 Июля 2014
Изображение сайта webbug.ru
Журналисты омского сайта сайта БК55 нарушают авторские права. Президенту ИД "ТРИЭС" Сергею Сусликову, похоже, на это наплевать. Того, кто пытается бороться с литературным "воровством", он посылает на три буквы.
Лет десять назад от журналиста требовалось уметь находить информацию, быть оперативнее конкурентов, постоянно пополнять источниковую базу. Пропустишь важную новость - ее опубликуют конкуренты, а ты сможешь наверстать упущенное только через неделю. Сегодня все проще. Достаточно посмотреть сайты омских новостей, скопировать текст, вставить в "админку" того ресурса, на который ты работаешь, и дело в шляпе. "Рубить бабло" можно, не поднимая трубки телефона. Основной навык - давить пальцами на левую и правую кнопку мышки.
В этом плане все рекорды, похоже, побил корреспондент БК55 Алексей Гошкодер. В последние дни я и мой коллега по работе в редакции газеты "Комсомольская правда" Евгений Артюхов готовили материалы о махинациях на рынке туристических услуг. Я написал статью про фирму "СОЛО", Евгений - про "Выбор-Н". Его заметка была опубликована 7 июля, а 10 числа появился материал Гошкодера.
Что сделал Гошкодер? Он скопировал прямые речи из наших статей, вставил их к себе в материал, более того, "своровал" мою эксклюзивную информацию про то, что Алексей Герасимов в розыске, взял мою статистику по судебным искам. У меня ушло на подготовку материала около двух суток, у Гошкодера - порядка 5 минут.
"Как сообщил нам еще один потерпевший, Владимир Бурков, на данный момент Алексей Герасимов объявил свою фирму банкротом, снял все деньги со счета и ударился в бега: на преступника до сих пор не заведено уголовного дела, а сам он находится где-то в Казахстане", - написал журналист. Кому, "нам"? Ради интереса я связался с Бурковым, как выяснилось, из журналистов по теме "СОЛО" он общался лишь со мной.
То есть Гошкодер вдобавок и солгал.
Вчера по той же методике Гошкодер перетащил к себе и расследование по делу Гамбурга. Этот материал я и Евгений Артюхов готовили около недели. Редактор новостной ленты Инна Сальникова и Сусликов, наверное, потирают ладони от удовольствия: вот Ганнащук - идиот, то ли дело, наш "копирайтер" за 5 минут работу ту же "делает".
Мне неприятно поднимать эти вопросы, ведь я сам когда-то писал статьи для "ТРИЭС". Но то, что творят руководители сайта БК55, иначе чем подлостью назвать сложно. Не защищать свои права в это случае, молчать, пресмыкаться перед "пиратами" - предательство своих интересов и прав.
Зайдите на сайт Сусликова, посмотрите, что там происходит. Едва не все новости - факты, взятые с других ресурсов. По сути, сайт БК55 - гигантского паразит, который зарабатывает деньги на трудах журналистов из других изданий, сайтах "omskinform", "Коммерсантъ", "Комсомолькая правда", superomsk, моем проекте...
В "ТРИЭС" даже есть редактор со стажем работы около 15 (!) лет, который занимается переписью материалов с других сайтов на дому. Разве это не глупость? При таком стаже заниматься подобным примитивом - позор.
Видимо, предел мечтаний корреспондента "ТРИЭС" - поиграть в догонялки с деканом "СиБАДИ", либо написать статью про судью Владимира Яркового, усеяв ее словами "якобы", "по неофициальным данным", "по неподтвержденной информации"...
Моя позиция проста - нравится кому-то работать всю жизнь а-ля наивный дурачок, пусть работает. Ради бога. Я не против заимствований. Я понимаю реалии 21 века. Но будьте добры - соблюдайте нормы морали и права. Есть закон, защищающий авторские права. Если автор просит ставить гиперссылку, ставьте. Если требуется заручиться согласием редакции, пожалуйста, сделайте это. Дело не столько в исполнении закона, сколько - в уважении к чужому труду.
Любопытное наблюдение - не все журналисты "ТРИЭС" ведут себя, как воры. Сильные, самодостаточные авторы и к чужим статьям относятся уважительно. Например, сколько я знаю, корреспонденты "ТРИЭС" Константин Ивигин, Ирина Ильиченко всегда ставят гиперссылки.
Мне кажется, подлость идет лишь от двух человек - редактора новостной ленты сайта БК55 Инны Сальниковой и Сергея Сусликова.
Я пробовал беседовать с Сусликовым - разговор оказался коротким.
- Да пошел ты на<...>, - заявил он. - <...> Мне с тобой говорить не о чем.
Этому человеку 63 года.
Да, он неплохой бизнесмен и писатель. Но как журналист, как бы это парадоксально ни звучало, он в этой жизни почти ничего не добился. Знаете, чем отличается писатель от журналиста? Объясняю. Первый - пишет, а второй - помимо умения творить литературные изыски должен обладать навыками по сбору информации. Если у тебя в голове отключена вторая "опция", в журналистике делать нечего. Делай себе карьеру Пушкина, Ахматовой, на худой конец - Донцовой. Зачем лезть в журналистику?
Помню, перед самым увольнением я с ним общался, собирался создавать персональный сайт. Сусликов говорил мне прямо:
- Да, ты, конечно, пиши, мы у тебя ничего брать не будем.
Зачем вы лгали, Сергей Сергеевич? Сусликов - человек хитрый и коварный. Сначала он создал такие условия (финансовые махинации в "ТРИЭС" - тема для отдельного расследования), что от него ушли толпы журналистов, а теперь его команда переписчиков зарабатывает на работе корреспондентов, которые уволились. Гениальный ход! При такой модели издательского бизнеса можно нанять студентов СибГУФК, платить им копейки и эффект будет почти тот же, что сейчас. Что касается читателя, то ему зачастую без разницы, где брать информацию. Главное - чтобы интересно было да новостей в одном месте побольше. Вот он и тянется к сайту БК55, который обирает едва не весь Рунет. Ситуация в издательском деле сегодня очень похожа на водочный бизнес. Зачем потребителю покупать лицензионный алкоголь, когда можно взять у преступников тот же продукт оптом и дешево? А то, что бутлегеры налоги не платят, - дело десятое.
Литературное "воровство", думаю, будет продолжаться долго. Скорее всего, до тех пор, пока на "ТРИЭС" не посыпятся массовые иски. Беда в том, что судебная практика по делам о защите авторских прав пока отработана плохо. На моей памяти в Омске был вроде только один спор между редакциями. "Комсомолка" судилась с газетой "Аргументы и факты" по поводу заимствованной фотографии. Отсудить удалось 20 тысяч рублей компенсации за неправомерное использование чужой информации. (Стартовые требования составляли более 300 тысяч рублей, также истец пытался доказать факт "кражи" текста). С другой стороны, защита авторских прав в СМИ - дело принципа. Ведь в отличие от сусликовых и сальниковых, для нормального журналиста важны, в первую очередь, не просмотры и деньги любой ценой, а личностное развитие и чувство собственного достоинства.
Мнение
Комментарии (18)